Sistema De Comercio De Marfil

Este debate ha estado creciendo y disminuyendo desde al menos 1989, cuando la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES) votó a favor del comercio internacional de marfil después de una ola feroz de caza furtiva En África que dejó cientos de miles de elefantes masacrados. Algunos conservacionistas dicen que se necesita un limitado comercio legal de marfil para saciar la demanda, especialmente en China, de manera controlada. Muchos otros sostienen que la prohibición de 1989 debe mantenerse en el lugar para proteger a los elefantes, especialmente ahora que la caza furtiva ha vuelto a subir a niveles catastróficos. Cien mil elefantes fueron sacrificados de 2010 a 2012, según un estudio publicado en la edición del 19 de agosto de las Actas de la Academia Nacional de Ciencias. Un comercio legal, dicen, solo conduciría a una mayor demanda de marfil. Elizabeth Bennett, conservacionista de larga data y vicepresidenta para la conservación de especies en la Wildlife Conservation Society (WCS), dice que ha quedado claro que es imposible tener un comercio controlado de marfil de elefante. Esa fue su conclusión en un ensayo reciente que escribió en la revista científica Conservation Biology. En una entrevista, Bennett dice que examinó la perspectiva de un mercado legal en el marfil y concluyó que debido a que la corrupción en algunos países entre ciertos funcionarios del gobierno es tan omnipresente, no se puede hacer. La corrupción, escribió Bennett, Con la aplicación de la legislación relacionada con la vida silvestre. Estas actividades corruptas incluyen quistofficials exigiendo sobornos para el cumplimiento. Y aceptar sobornos para pasar por alto las actividades ilegales, o quotot cambiar o alterar CITES u otros permisos a lo largo de la cadena comercial de modo que, a través de papeleo fraudulento, un elemento ilegal parece legal. quot En una entrevista, Bennett dice que escribió la pieza por dos razones: Hemos tenido un gran aumento en la caza furtiva de elefantes y datos que muestran el efecto de la caza furtiva. Y también seguía habiendo países que abogaban por mecanismos para comerciar con marfil. Estos países, dice ella, incluyen Sudáfrica, que será la sede de la próxima conferencia CITES en 2016, y China. El estudio de Bennetts señala que el comercio ilegal mundial de marfil se ha duplicado desde 2007. ¿Por qué hay corrupción? Hay dos componentes de por qué ocurre la corrupción: funcionarios mal pagados y redes criminales altamente financiadas, dice Bennett. El problema general es que una vez que el marfil ilegal ha entrado en el comercio legal, es difícil o imposible que los agentes de la ley sepan qué es legal e ilegal. Limpiar la corrupción en una red comercial de marfil que impregna a los países de todo el mundo Lleva décadas En los niveles actuales de caza furtiva, el elefante africano no tiene ese tipo de tiempo. No está claro cuántos elefantes quedan en África. Un informe de 2007 dio un rango de 472.000 a 690.000, pero el número real puede ser tan bajo como 250.000. Grandes y complejas tallas de marfil se venden por cientos de miles de dólares en China, donde la demanda ha aumentado en los últimos años. Fotografía de Brent Stirton, Getty Images / National Geographic O Criodain admite que el quotdidnt de la venta única de 2008 funciona de la manera en que WWF esperaba. Por lo tanto, no respaldaríamos automáticamente un futuro régimen de comercio de marfil. Las notas de FWS en su sitio web. Hoy en día, dada la actual crisis de caza furtiva y la escala del comercio ilegal, es poco probable que Estados Unidos pueda apoyar una venta única. O Criodain dice que el problema con la venta de 2008 es que el gobierno de Chinas controló la compra de la Marfil, liberándolo en el comercio a un precio inflado. Esto alentó a los talladores a obtener su marfil ilegalmente. Además, el número de puntos de venta permitidos para vender marfil aumentó sin un aumento proporcional en el esfuerzo de aplicación de la ley. Esto condujo a los abusesillegal los enchufes que funcionaban sin los permisos y los enchufes acreditados que mezclaban el marfil ilegal con el legal. En teoría, dice O Criodain, podría haber un comercio internacional legal de marfil, pero en la práctica es muy difícil, y hemos visto, a partir de la experiencia de las ventas únicas, que es difícil de manejar. Como Sudáfrica para lanzar un comercio que elige en la próxima conferencia de la CITES, no tendría un quothope en el infierno. Además, habría más ventas, dice O Criodain, que tienen que imponer aún más condiciones a los países compradores con el fin de Para tranquilizarse más allá de toda duda razonable de que la venta podría no facilitar el lavado de marfil ilegal. Y algunos países podrían opinar que eran demasiado prescriptivos. Así que tengo dudas sobre los aspectos prácticos de otra venta única. Pero, añade, la cuestión no es tan simple como legal o ilegal. La mayor parte de lo que está siendo transitado es ilegal. La razón por la que algunas organizaciones ahora quieren el comercio legal de marfil, incluyendo la antigüedad de marfil cortado es que lo ven como un riesgo para el lavado de marfil nuevo. Y creen que si los países occidentales, como los Estados Unidos, ganan su comercio de marfil, ejercerán presión sobre Tailandia y China para que hagan lo mismo. (Tailandia está siendo atacada por la CITES por operar tanto como país de tránsito como por su mercado nacional de marfil no regulado .) Arriba a la izquierda: Un número de ciudadanos chinos fueron capturados con marfil y otro contrabando ilegal de vida silvestre en sus maletas personales al salir de Kenia en 2011. Arriba a la derecha y la parte inferior izquierda: figurillas de marfil y joyas eran parte de un estimado de seis toneladas de marfil confiscado aplastado En 2013 por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos. En la parte inferior derecha: Estos adornos de marfil fueron incautados por los funcionarios de aduanas en Hong Kong en 2013. De izquierda a derecha: Fotografías de Brent Stirton, Getty Images / National Geographic Joe Amon, The Denver Post / Getty Doug Pensinger, Getty Bobby Yip, Reuters One of Los grupos más agresivos que monitorean el comercio ilegal de marfil es la Agencia de Investigación Ambiental (EIA) con sede en Londres. "Mirando hacia atrás 25 años, EIA ha hecho más investigaciones sobre el comercio ilegal de marfil que cualquier otro grupo en el mundo", dice Allan Thornton, cofundador de las organizaciones. En 2010, Tanzania y Zambia presentaron propuestas a la CITES para vender sus existencias de marfil mediante la inclusión de sus elefantes del Apéndice I (protección máxima) al Apéndice II (menor protección). El trabajo encubierto de la EIA, redactado en un informe titulado "Temporada Abierta: El creciente comercio de marfil ilícito en Tanzania y Zambia", proporcionó una fuerte evidencia de un comercio ilegal de marfil entre Zambia y China y desempeñó un papel significativo en la propuesta de Zambias. EIA presionó contra las ventas únicas en 1999 y 2008. Todas las pruebas, dice Thornton, indican que el comercio del marfil es incompatible con la conservación de los elefantes. Él cree que las prohibiciones al comercio pueden revertir una tendencia de la caza furtiva. En el período previo a la prohibición de 1989, los grupos pro-comerciales dijeron que no funcionaría, y literalmente a los pocos meses de su aprobación, el comercio global de marfil se derrumbó. Thornton añadió: "He estado haciendo trabajos ambientales durante 38 años. Nunca he visto un cambio tan abrupto en ninguna cuestión ambiental en la que trabajé. La prohibición del comercio global de CITES de 1989 fue quimonizada por las ventas únicas, que comprometieron sustancialmente su integridad, eficacia y exigibilidad, argumenta. Japan está de vuelta en el negocio del marfil. China probablemente ha tomado el mercado que la Unión Europea y los Estados Unidos alguna vez tuvieron. El comercio está de vuelta. Hay un comercio legal que ayuda a que el comercio ilegal ocurra a escala industrial. Todos los permisos y trucos siguen ahí. Y esto es lo esencial de todo: Lo que está pasando ahora es lo que estaba sucediendo en 1988.quot En 2011 se quemaron cerca de cinco toneladas de marfil traficado en Kenia, pero muchas más toneladas quedaron almacenadas. Fotografía de Brent Stirton, Getty Images / Corrupción geográfica nacional No es el principal culpable Phyllis Lee, presidenta del Comité Asesor Científico del Fondo Amboseli para los Elefantes. En Kenya, está de acuerdo con Bennett en que la corrupción es un problema en el comercio del marfil. Los argumentos razonables de Bennetts se basan en parte en lo que se sabe acerca de por qué el comercio de vida silvestre a menudo resulta en escenarios de extinción. La corrupción es un problema que permite actividades ilegales de pesca, transporte de contrabando, transporte transfronterizo de contrabando y el comercio actual de marfil es principalmente ilegal. Pero, agrega Lee, la corrupción simplemente contribuye a la falta de vigilancia de otras acciones extractivas en un supuesto recurso "Toma la caza de ballenas", dice. Algunas especies de ballenas han sido llevadas al borde de la extinción debido a la falta de controles internacionales sobre las cuotas de caza y la policía pobre de los mares necesariamente debido a la corrupción. Además, el acuerdo sobre las mejores políticas para evitar extinciones ni siquiera existen en los círculos de conservación. "Eso es el trabajo de CITES," dice Lee, implicando su fracaso. Cuando se le preguntó por qué, después de todos estos años, las organizaciones de vida silvestre y las naciones comerciales aún no han llegado a un consenso sobre cómo proteger a los elefantes, Lee responde sin rodeos: Interés propio. Según Bennett, el debate sobre el comercio en la comunidad de conservación se está convirtiendo en algo más unilateral en contra de permitir un comercio. Pero hay quienes comunican una postura favorable al comercio. Daniel Stiles, que vive en Kenia y ha estudiado durante mucho tiempo los mercados del comercio de marfil en Asia y África, es miembro del Grupo de Especialistas en Elefantes Africanos de la Unión Internacional para la Conservación de las Naturalezas (AfESG). El grupo proporciona a la CITES información científica. Stiles dice que sus opiniones no reflejan necesariamente las de AfESG, y él reconoce que hes ahora considerado un quotoutlierquot para su postura del pro-comercio. Stiles sostiene que las organizaciones de conservación de la vida silvestre frecuentemente promueven contra un comercio regulado de marfil crudo porque esos grupos a menudo están formados por quotzoólogos o científicos que estudian a los elefantes que no entienden cómo funcionan los sistemas comerciales. "No atienden los principios económicos básicos de la oferta y la demanda. Cuando la demanda de un bien escaso y valioso es alta, lo peor que uno puede hacer es cortar la oferta. Eso hace que la mercancía se dispare en valor. En el caso del marfil, esto ha sido desastroso para los elefantes. Stiles, quien se formó como antropólogo, apoya una prohibición internacional del marfil trabajado, pero aboga por un comercio legal limitado con China en marfil crudo. Un miembro de la tribu Maasai sostiene suavemente el colmillo de un elefante salvaje tranquilizado durante una operación de recopilación de radio en el sur de Kenia en 2013. Fotografía de Ben Curtis, AP Dice que hay una diferencia entre el mercado de marfil en bruto de Chinas y el mercado de marfil trabajado: Los dos tienen diferentes compradores, cadenas comerciales y conductores de demanda. Con el marfil trabajado, dice Stiles, los compradores de quotthe son consumidores, al final de la cadena comercial. Ellos dicen que el problema es que la mayor parte del marfil trabajado en China es probablemente proveniente de elefantes escalfados, y casi todo el marfil trabajado en el Sudeste Asiático es ilegal . Según Stiles, un comercio legal exitoso significaría que los consumidores de marfil trabajado compran serían derivados de una fuente legal. En la opinión de Stiless, un comercio de marfil crudo legal acertado parecería esto: El marfil vendría de almacenamientos africanos africanos cuidadosamente controlados del marfil. Los colmillos de esas pilas provendrían de elefantes que murieron naturalmente o fueron fusilados porque eran animales de quotproblem. (Se oponía a la eliminación de los elefantes salvajes para aumentar los arsenales.) Ese marfil sería enviado directamente a los compradores en China. El marfil llegaría a China no a través de otra venta única (él dice que el último ha quotcaused un messquot verdadero), pero quotthrough subastas anuales o semi-anuales. Creo que si 50 toneladas de marfil legal pudieran ser suministradas anualmente a China, las tasas de caza furtiva se colapsarían. También cree que un robusto suministro de marfil legal eliminaría a los especuladores de marfil, quienes cree que han estado impulsando la creciente caza furtiva desde 2007. Los precios se han disparado tanto desde 2008, cuando la CITES cerró cualquier oportunidad de marfil más legal, que los especuladores han comenzado a almacenar los colmillos para vender en una fecha posterior al Gran beneficio. Están asumiendo que no aparecerá marfil legal en el mercado y que el marfil seguirá siendo más escaso (caza furtiva y destrucción de existencias), lo que hará que el precio del marfil sea cada vez mayor. Creo que es el especulador que está impulsando la creciente caza furtiva desde 2007-8, escribió en un correo electrónico. Stiles concluye: "La única razón por la que no estoy de acuerdo con cerrar el mercado en China es porque un mercado negro muy grande y bien establecido está en operación. Así que si se implementa una prohibición, no afectará al mercado negro y podría incluso hacer que crezca. Bryan Christy, autor de las revistas de National Geographic octubre de 2012 quotIvory Worship quot story, responde: "Esto es exactamente lo que se argumentó para permitir la venta de marfil 2008 China y Japón. El resultado no ha sido un mercado internacional de marfil bien regulado. El resultado ha sido la matanza récord de elefantes. Christy cita una reciente condena criminal china de un comerciante de marfil autorizado por el gobierno que contrabandeó más de siete toneladas de marfil a través de su tienda para desacreditar la noción de que los mercados legales e ilegales de marfil no se mezclan. La historia es un bien fungible, dice Christy. Un trabajador de un centro de cría de elefantes asiáticos se comunica con un elefante asiático salvaje en el Valle del Elefante Salvaje, en la provincia de Chinas Yunnan, en 2014. China tiene un estricto elefante Protección, pero grandes cantidades de marfil entran ilegalmente al país desde África. Fotografía de Jia daitengfei, Imaginechina / AP Ninguna buena razón por la que alguien necesita a Ivoryquot Beth Allgood está entre los muchos conservacionistas que no están de acuerdo con Stiles. Allgood es el director de campañas de los EE. UU. para el Fondo Internacional para el Bienestar Animal (IFAW), que está presionando para el cierre del comercio nacional de marfil en los Estados Unidos (con algunas exenciones muy específicas). El artículo de Bennetts señala claramente que la caza furtiva no puede ser detenida en un mundo corrupto, dice Allgood. El tránsito no puede ser detenido en un mundo corrupto y la compra no puede ser detenida en un mundo corrupto. En su opinión, el ensayo de Bennetts cierra la puerta a un comercio viable de marfil legal. IFAW es una organización que promueve tanto la protección de una especie como el bienestar de animales individuales. Así que no es sorprendente que una nota moral suene a través de Allgoods argumento adicional: "Incluso si un comercio internacional era sostenible, no significa que debería tener lugar. El marfil proviene de un ser vivo y respiratorio. No puedes comerciar el marfil como una mercancía y no herir a un elefante. No puedes hacerlo en una fábrica. No es como hacer artefactos. Además, el uso de la palabra no es para nada más que arte o adornos. No hay nada que el marfil se utilice para hoy que no puede ser reemplazado con otra cosa, Allgood notas. De hecho, no hay ninguna buena razón por la que alguien necesite marfil, declara ella, cotizando, excepto los elefantes. "Los egipcios eran maestros del comercio en el mundo antiguo. Alentado por Hatshepsuts (1) la expedición a Punt y Thutmose IIIs (2) los comercios para el botín rico en Asia del sudoeste y la región mediterránea, Egipto era un centro del comercio. Los egipcios y sus socios comerciales navegaron a lo largo del río Nilo para intercambiar sus mercancías, pero a veces también viajaban hacia y desde los desiertos del este o del oeste. Los egipcios trocaron con sus preciosos recursos, incluyendo oro, papiro, lino y grano. A veces, incluso comerciaban con artefactos decorativos (3). Y algunas personas los robaron de las tumbas de los faraones. Por estos bienes, recibieron artículos que no se encontraban comúnmente en Egipto a cambio. Éstos incluyeron la madera del cedro de Líbano ébano y el marfil del incienso de África, la mirra y los aceites de Punt lapis lazuli del oro de Afganistán de Nubia, e incluso los metales importantes cobre y hierro de sus mejores aliados. Ocasionalmente, compraron alfarería de barro o caballos de otras civilizaciones (4). Sólo se les permitió comerciar en mercados. El comercio también se utilizó para promover la amistad entre civilizaciones. Se dieron regalos para demostrar que un país quería paz y / o alianza con otro. Ramsés II tiene más de 100 esposas. A veces, Egipto determinaba cuánto de un artículo se ofrecía para el comercio en comparación con piezas de metal de un país (o regla) a otro. Peso conocido (usando un equilibrio o escala). En 400160B. C.E. Las monedas de oro, plata y bronce se convirtieron en la moneda de Egipto, pero incluso entonces, el trueque era todavía popular (5). El comercio afecta a todas las clases sociales de Egipto porque se intercambiaban tantos tipos de recursos. Por ejemplo, los campesinos necesitaban alimentos baratos para sobrevivir, mientras que los artesanos utilizaban ébano, lino, hierro y cobre para sus artesanías. Los escribas intercambiaban por comida mejor, como carne, cerveza y pescado. También usaron el cuero que se comerciaba de otros lugares para ser convertido en sus bolsas de transporte por los artesanos. Los sacerdotes compraron ropa de cama para que se hiciera la ropa. Los funcionarios del gobierno y el faraón utilizarán recursos de lujo como el cobre u otros metales, y el incienso. En resumen, el comercio en el antiguo Egipto era importante porque daba a los civiles los recursos necesarios para vivir y prosperar (6). FICHA TÉCNICA Mapa del Antiguo Egipto (a la derecha (7)) El río Nilo está en negrita Lo que ellos intercambiaron Papiro de oro Objetos de grano de lino (a veces robados de la tumba de los faraones) Quiénes intercambiaron y qué recibieron Líbano - madera de cedro África - ébano y marfil Afganistán - lapis lazuli Punt - incienso, mirra y aceites Nubia - oro Mejores aliados - cobre y hierro Algunos ejemplos de materiales que se intercambiaron 13 de octubre de 2014: Punto / contrapunto El caso de un comercio legal de marfil: podría ayudar a detener la masacre Por John Frederick Walker Aunque la mayoría de los conservacionistas se oponen, una propuesta para permitir un levantamiento parcial de la prohibición del comercio de marfil beneficiaría a los elefantes africanos. Con los controles y la aplicación apropiados, un comercio legal ahogaría la demanda de marfil ilícito y desalentaría la caza furtiva que ahora diezma las poblaciones de elefantes de los continentes. Como alguien que se preocupa profundamente por los elefantes, me resulta difícil leer sobre el número de estas magníficas criaturas ahora muertas en África por sus colmillos, e incluso más difícil de ver las imágenes de sus cadáveres arrugados y caras de sierra de cadena. Como muchos, creo que a menos que se pueda hacer algo para detener la carnicería, los elefantes pueden desaparecer de muchas de sus gamas tradicionales. No hay mucha disputa sobre lo que impulsa esta alarmante masacre ilegal: la excesiva demanda asiática de sus colmillos, especialmente de China, que tiene un marfil legal. Este marfil confiscado fue parte de un arsenal destruido por el gobierno de Estados Unidos el año pasado. Mercado basado en la disminución de las existencias del gobierno. Pero China también tiene un mercado ilegal mucho más grande que marga el comercio legal y absorbe la mayoría del marfil escalfado que sale de África. Recientes respuestas a la crisis de la caza furtiva, desde reforzar la protección de los rebaños africanos hasta aumentar la vigilancia en los puertos, agredir a los sindicatos de contrabando y usar perros rastreadores en los aeropuertos aunque bien intencionados no bastan para detener los asesinatos. Lo que se puede hacer Si bien puede parecer contraintuitivo, lo que se necesita es un comercio legal de marfil estructurado para ahogar la demanda de marfil ilegal que actualmente está sujeta redes criminales de los campos de matanza a las tiendas al por menor. Teniendo en cuenta que hasta 100.000 elefantes pueden haber sido asesinados en África en 2010-12, youd pensar que la mayoría de los conservacionistas estaría abierto a cualquier estrategia posible que podría reducir la caza furtiva. Pero la idea de suprimir la demanda de marfil ilegal por un levantamiento parcial de la prohibición transfronteriza de marfil impuesta en 1990 por la CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas) es un anatema para la mayoría de los activistas de elefantes. Ellos han abrazado un simplista, emotivo Si no hubo caza furtiva, thered todavía ser un suministro de marfil de los elefantes que mueren de mortalidad natural. Anti-marfil agenda thats perfecto para la recaudación de fondos, pero totalmente inadecuado para hacer frente a las realidades mundiales. La reapertura del comercio internacional de marfil legal en cualquier forma va en contra de la visión, ahora endureciendo en una ideología, de que todo el comercio de colmillos debe ser prohibido permanentemente, en todo el mundo. Cualquier discurso sobre el comercio se denuncia como divisivo y distractor, algo que amenaza con socavar el objetivo de la prohibición global. Pero lo realista y deseable es la prohibición de marfil El marfil ha sido un elemento de comercio desde la prehistoria y su uso está profundamente arraigado en muchas culturas. Su atractivo puede disminuir, pero no desaparecerá. Prohibir el comercio legal de marfil impulsa la demanda hacia el mercado negro, dejando el comercio únicamente en manos de criminales. Demonizando el marfil promoviendo la cuestionable destrucción de las existencias nacionales de marfil, cerrando las ventas de marfil en los Estados Unidos de la UE y en otros lugares, incluso pidiendo la destrucción del arte de marfil en colecciones públicas, ninguno de estos enfoques tiene ningún efecto sobre la caza furtiva. eso. Los activistas contra el comercio de marfil basan su argumento en favor de la prohibición de marfil sobre la afirmación engañosa de que detrás de cada pieza de marfil hay un elefante muerto. Como resultado, el público equipara muertos con muertos, lo cual no siempre es así. Piense en ello: si no hubo caza furtiva en absoluto, thered todavía ser un suministro significativo de marfil de los elefantes que mueren de mortalidad natural. Cuánto de ese marfil libre de culpa está disponible Una población de elefantes sin explotar produce aproximadamente 0,2 kilogramos de marfil por animal por año. La caza furtiva, junto con la dificultad de recuperar los colmillos en el monte, reduce la cantidad disponible. Sin embargo, se encuentran unas 20 toneladas al año y se almacenan en los almacenes de los sistemas de parques de los estados del África subsahariana que tienen poblaciones de elefantes. Dado que no hay elefantes dañados en su colección, la CITES considera legal este marfil almacenado, junto con el marfil de los elefantes disparados por una gestión justificable El caso contra un comercio legal de marfil: conducirá a más asesinato La conservadora Mary Rice argumenta que los defensores de levantar la globalización La prohibición del comercio de marfil está ignorando el hecho de que fue el mercado legal del marfil lo que empujó a los elefantes hacia la extinción décadas atrás. Leer más razones (como el control de animales problemáticos), que contribuye aproximadamente a una cantidad similar al año a los arsenales africanos. Cualquier marfil de sangre recuperado de los cazadores furtivos no puede ser vendido bajo las regulaciones de la CITES, que es como debería ser, pero lamentablemente, cientos de toneladas de marfil legal sin culpa tampoco, porque los gobiernos que son signatarios de la CITES no pueden acordar aliviar la actual prohibición comercial. Esto es una tragedia para los africanos, que no pueden beneficiarse de un recurso natural que es suyo, y para los elefantes, lo que podría beneficiarse si los nuevos ingresos estaban disponibles para los programas de conservación que están actualmente insuficientemente financiados. Es por eso que la CITES está estudiando las consecuencias de reanudar el comercio del marfil y ha invitado a los interesados ​​a formular observaciones. La pregunta volverá a surgir en la próxima reunión en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, en 2016. Los activistas alarmados por esa perspectiva dicen que la demanda de marfil no puede ser controlada y que la oferta sostenible nunca será suficiente. Pero la demanda de cualquier material puede ser manipulada, moldeada y administrada por la regulación y por la educación dirigida a estigmatizar el uso ilícito del marfil. La certificación de alta tecnología (mediante pruebas de ADN), el seguimiento, el registro y la imposición de las ventas legales de marfil combinadas con la aplicación efectiva para criminalizar el tráfico, el lavado, la venta y la posesión de marfil ilegal pueden contribuir a aplanar el tráfico ilícito de colmillos. Al igual que los regímenes reglamentarios vigentes en todo el mundo que permiten y controlan los usos aceptados del alcohol, el tabaco y las drogas, al tiempo que suprimen usos inaceptables, un sistema de comercio de marfil bien administrado sería autónomo y utilizaría fuertes impuestos sobre las tallas acabadas para conducir La demanda de los consumidores. Este dinero de impuestos podría ayudar a financiar el cumplimiento, la educación y la conservación en los países de origen. Un comercio legal de colmillos no significa un retorno al sistema de cuotas fácilmente abusado que la CITES había establecido en los años ochenta previos a la prohibición. Tampoco implicaría un sistema de "stop-and-go" de ventas únicas, como las que ocurrieron en 1999 y 2008, porque no había garantía de un suministro continuo para los compradores. En cambio, el comercio se basaría en subastas regulares de marfil legal de países africanos que tienen poblaciones estables de elefantes y están lo suficientemente motivados para organizar sistemas creíbles de recuperación y almacenamiento. Los países compradores estarían limitados a aquellos que tienen una aplicación transparente y están igualmente motivados a lograr la mejor solución que atraería a las naciones interesadas en beneficiarse del marfil, sin matar a los elefantes. Tráfico ilícito. CITES podría revocar el estado de venta o compra de un país en cualquier momento. ¿Qué pasa con la afirmación de que el marfil legal simplemente proporciona cobertura para el marfil ilegal? Eso ocurre cuando la aplicación interna es laxa (como, sobre todo, en China). ¿Y qué hay de la afirmación relacionada con que un comercio legal no puede funcionar porque los países de la cadena de suministro desde el origen hasta el tránsito al consumo son simplemente demasiado corruptos Si estos países son tan poco confiables que la regulación del comercio legal con ellos sería imposible, Los defensores piensan que los mismos gobiernos harían cumplir la prohibición total del uso del marfil, presumiendo que podrían ser persuadidos (o fuertemente armados, o sobornados) a declarar el final del marfil dentro de sus fronteras Mucho mejor para llegar a una solución que atraiga a su Desnudo interés propio en beneficiarse del marfil sin tener que matar elefantes. Consideremos China. Es altamente improbable que la segunda economía más grande del mundo experimente una repentina conversión masiva a la idea de que debe prohibir inmediatamente todo el comercio de marfil. Sí, el gobierno autoritario de Chinas tiene el poder de imponer un cambio tan draconiano. Pero da gran valor a la importancia cultural de su tradicional industria de la talla de marfil, y no hay ninguna señal de que planea cerrarla. La solución para eliminar el tráfico ilegal de marfil en Chinas es que la comunidad internacional esté dispuesta a darle al país acceso a un flujo de marfil legal para su legítima industria de tallado, si y sólo si China demuestra que destruye su comercio ilegal. Tiene la capacidad de hacer. Sin ninguna manera de vender colmillos de contrabando a los chinos, los pagos de los cazadores furtivos africanos, los contrabandistas y los funcionarios corruptos están disminuyendo. El resultado Menor caza furtiva de elefantes, beneficiando a las especies y los gobiernos y pueblos de África. ACERCA DEL AUTOR John Frederick Walker es el autor de Ivorys Ghosts: El Oro Blanco de la Historia y el Destino de los Elefantes. Él ha viajado adentro y está divulgando sobre África desde 1986 y ha escrito sobre temas de la conservación y del comercio del marfil para el Washington Post. Noticias de National Geographic, World Policy Journal. Y otras publicaciones. Los argumentos de aliviar la prohibición global del marfil están ignorando el hecho de que se trataba de un mercado legal para el marfil que empujó a los elefantes hacia la extinción hace sólo unas décadas. Lo que se necesita ahora no es un mercado legal de marfil, sino una mejor regulación y aplicación de la prohibición existente. En el último año, el gobierno de Estados Unidos y organizaciones sin fines de lucro han puesto un foco en la caza ilegal de elefantes de África y la demanda insaciable de Asias por el marfil. Pero la cobertura mediática ha ignorado un secreto sucio: Estados Unidos tiene su propio comercio de marfil grande que no ha sido adecuadamente regulado. LEER MÁS Pochar Pangolins: Una criatura oscura enfrenta un futuro incierto El pangolin no hace titulares como los elefantes o los rinocerontes. Pero la supervivencia de este animal caracaterístico y blindado está siendo amenazada por un horrible comercio de carne y sus balanzas. LEER MÁS La guerra contra la caza furtiva africana: la militarización está condenada a fracasar Los países africanos y las reservas privadas de caza participan en una carrera armamentista cada vez más sofisticada contra los cazadores furtivos, pero continúa la matanza de elefantes y rinocerontes. Algunos expertos sostienen que la batalla debe unirse en un frente mucho más amplio que los objetivos de la demanda en Asia y la disfunción judicial en África. LEER MÁS En Galápagos, una amenaza insidiosa a los pinzones de Darwins Los pájaros que han venido para ser conocidos como pinzones de Darwins han intrigado a los estudiantes de la evolución. Pero ahora, Elizabeth Kolbert informa, una mosca parásita introducida a las Islas Galpagos está amenazando el futuro de una o más de estas especies icónicas del pinzón. LEER MÁS Michael Pollan sobre los vínculos entre la biodiversidad y la salud El autor Michael Pollan ha escrito a menudo sobre la relación de la gente con el mundo natural. En una entrevista con Yale Environment 360, habla sobre la investigación de su último libro y sobre lo que aprendió acerca de las conexiones entre la ecología y la salud humana. LEER MÁS A medida que los tigres se acercan a la extinción, surge una estrategia de última generación En el siglo pasado, las poblaciones de tigres salvajes han caído de 100.000 a 3.500. Ahora el Banco Mundial y los conservacionistas han lanzado un esfuerzo de la undécima hora para salvar a este gran depredador, centrándose en reprimir en el mercado negro partes de tigre y terminar con la destrucción del hábitat del tigre. LEER MÁS Yale Environment 360 es una publicación de la Escuela de Estudios Ambientales Forestales de Yale.